'Borba u vremenu' dokazuje recenzije korisnika trulih rajčica i IMDb ocjene su probijene

'Borba u vremenu'



Više od mjesec dana prije nego što je Ava DuVernay 'Bore u vremenu' stigla u kina, na Rotten Tomatoes se pojavio 'pregled publike' koji je ponudio izolirani komentar korisnika 'Jonathan G': 'Komad sranja remake prekrasne knjige.' 'Pregled' objavljen 5. veljače, nekoliko tjedana prije nego što je DuVernay-ova velika Disneyjeva adaptacija voljene knjige Madeleine D'Engle postavila hit u kinima.

Čak se i najraniji 'pregled' nije mogao pojaviti na mjestu združivanja. Taj se oglas pojavio na Internetu 7. siječnja, kada je korisnik 'CGF M' napisao u recenziji s pola zvjezdice: 'Ovaj film će se raspršiti i ne bi trebao zaslužiti nikakvo priznanje. Izvorni roman je bolji od onoga što se već prikazuje. To je jedno veliko klišeje, gluma izgleda suva, jedina predstava za koju bih mogao reći da je dobra je Chris Pine, to je to. Disney samo zbog različitosti ili biti politički korektni ne čini film, Disney. Efekti također ne izgledaju dobro. '



Uz ocjene i kritike publike, nema garancije da je pisac pogledao film. Ljudi se okupljaju kako bi potonuli ocjenu filma - a čini se da je uvijek dizajnirano potopiti film, nikad ne poboljšavajući to. Film poput 'Bore u vremenu', glavni blockbuster koji je režirala žena u boji i koji ima raznoliku ulogu, glavni je cilj. Sustav koji potiče korisnike da dijele svoje misli pokvaren je, pa čak ni truli Tomatoes ne mogu pronaći način da to isprave.



grace and frankie house

Prije nego što je 'Black Panther' prošlog mjeseca pogodio kina, alt-desna Facebook grupa “; Dolje s Disneyevim postupkom franšiza i njegovih obožavatelja ”; objavio planove za sabotažu “; Crnog pantera ”; rezultat publike (ista grupa je ranije preuzela odgovornost za ciljanje “; Ratova zvijezda: Posljednji Jedi ”; s negativnim rezultatima). Grupa je, kako se izvješćuje, kreirala Facebook događaj pod nazivom “; Dajte Black Pantheru truležnu ocjenu publike na Rotten Tomatoes ”; trebao biti predstavljen 16. veljače, dan “; Crni panter ”; otvorena u kinima širom zemlje (a onog dana kada će publika moći ponuditi recenzije na RT-u).

Obrazloženje za takve napade: Ne sviđa vam se film - ili njegova poruka, ili autori filma, ili njegove lekcije, ili njegove zvijezde, ili bilo što drugo? Pomičite publiku s namjerom da ocjenjuje, a zatim je upotrijebite kao dokaz da je vaše mišljenje 'ispravno': Ono što mrzite (bez obzira jeste li ga vidjeli ili ne) loše je i imate vojsku koja to dokazuje. Rotten Tomatoes kretao se preventivno, najavivši da će njegov „tim za sigurnost, mrežu i socijalne stručnjake i dalje pažljivo nadgledati naše platforme i da će svi korisnici koji sudjeluju u takvim aktivnostima biti blokirani s naše web stranice i njihovi komentari uklonjeni u najkraćem mogućem roku“.

'Crna pantera'

imdb neil patrick harris

cromeyn

Dio problema je kako web mjesto prikazuje povratne informacije publike. Na stranici 'kritike' publike RT-a filma postoji slijed komentara: korisnici primjećuju ako žele vidjeti ili preskočiti film; ocjene zvjezdica od korisnika koji tvrde da su pogledali film; a ponekad i dobro argumentirane recenzije filmskih glumaca. Sve povratne informacije publike, dobre i loše, neinformirani i pronicljivi, žive na jednoj stranici. Može dati osjećaj publike, ali taj odgovor uključuje i lažne recenzije i rane komentare ljudi natjeranih da objave mišljenje o nečemu što još nisu vidjeli (a obično to već ne vole).

Rotten Tomatoes pokušava smanjiti prijevremeno glasanje. Posjetite RT stranicu filma prije datuma objave i nema okvira za ocjenu publike; postoji widget „Želite vidjeti“ koji predstavlja interes publike s jednostavnim postotkom. Jednom kada se film otvori u kinima, taj se isti prostor pretvara u odjeljak za pregled publike, vodeći izravno do tog dijela mishmash-a.

'A Wrinkle in Time' trenutno ima 36 posto gledanosti samo od RT-ove publike (kritički konsenzus drži je 'trulih' 42%), ali mnoge recenzije jasno govore - bilo prema datumu objave, bilo izravno - navode njihovi autori Nisam gledao film, a glasuju na temelju percepcije. Ova zamućenja favoriziraju riječi poput 'izgleda' ili 'izgleda kao', ili čak refleksivni komentar poput filma imao je 'grozne pregledne kritike'. Kritika 'bora' koja redovito nailazi na kritike gledatelja RT-a je to 'PC' ili previše jedan korisnik se čak pitao zašto je film 'ubio' svoje bijele tragove (nije, samo ih je drugačije bacio).

IMDb ima sličan problem sa vlastitim 'Korisničkim rezultatom', koji registriranim korisnicima omogućuje da ocijene film na ljestvici od 1 do 10 zvjezdica tek nakon što je film objavljen ili prikazan barem jednom. ('Nabora u vremenu' trenutno na web mjestu ima ocjenu 4,1.) Međutim, većina korisnika ne piše recenziju; označavaju zvjezdicu i kreću dalje.

gledati vremeplov sa vrućom kadom 2

Na vlastitoj stranici za često postavljana pitanja IMDb priznaje da je nesavršen sustav - i ne postoji način da to stvarno popravimo. Kao što često postavlja pitanja:

P: Znam da ljudi koji su negativno ocijenili film nisu ga mogli vidjeti. Hoćete li izbrisati njihove ocjene?

O: Ne postoji siguran način da se potvrdi da su korisnici zapravo gledali film za koji glasuju, ili je glasanje koji emitiraju ono o čemu stvarno razmišljaju, mi ovisimo i očekujemo od naših korisnika da budu istiniti i jedini glasajte za one filmove koje su osobno gledali. Svjesni smo da postoje ljudi koji glasaju s jedinim ciljem da pokušaju sniziti ocjenu za film (to se događa na oba načina - ima jednako toliko ljudi koji pokušavaju povećati glas). Imamo nekoliko zaštitnih mjera za automatsko otkrivanje i poraz ove vrste glasačkih listića: iako prebrojavamo i prikazujemo sve nepromijenjene glasove u raspodjeli rejtinga, primjenjujemo nekoliko protumjera protiv svih pokušaja izvrtanja ocjene i ponderirane ocjene koju vidite na stranica već uzima u obzir sve gore navedeno.

Dakle, ne postoji siguran način da se potvrdi da ga je itko ponudio pregled ili ocjenu publike zaista vidio i to svi znaju. Igranje sustava je tako jednostavno da ga se protiv filmova i stvaralaca može naoružati nečim tako lo-fi kao Facebook grupa, a taj će problem vjerojatno postati još sofisticiraniji kao i druge skupine posvećene spuštanju rezultata pokušavajući manevrirati oko blokade puteva. ,

dom irera bruce willis

No je li to zaista tako nemoguće? U Amazonu, prodavač div koji je prodavao internet pokrenuo je vlastiti način suzbijanja lažnih recenzija. Ako je recenzija proizvoda označena s 'Kupnja s provjerom Amazona', to znači da je kupac koji pregledava proizvod kupio taj proizvod na Amazonu. Oni limenka provjerite je li recenzent barem kupio proizvod. To nije savršen sustav; WikiHow nudi šarmantno detaljno upute za upute kako igrati sustav, a često i ljudi koji prodaju proizvod.

Rotten Tomatoes posjeduje web mjesto za prodaju karata Fandango, a savršeno ga pozicionira da isprobate nešto slično: Kupite kartu na Fandangou, provjereni ste kako biste napisali recenziju. Koliko su prevaranti platili privilegiju ponižavanja filma kojeg nikad nisu vidjeli? (Odgovor: vjerojatno neki, ali puno manje nego što se može dobiti jednim klikom na gumb.)

I ne tražite dalje od drugog glavnog glasačkog sustava usmjerenog na publiku koji zahtijeva da sudionici prvo pogledaju film: CinemaScore. Taj je sustav također daleko od savršenog; On pruža samo ocjenu slova na kraju vikenda otvorenja velikog izdanja, bez ikakve mjere kvalitete. Međutim, jedna stvar ima zaključana: Birači prvo moraju pogledati film, pa mogu glasati. Na kraju ovog vikenda, „Bore u vremenu“ napustio je kruti B.

“; Bore u vremenu ”; sada se igra u kinima širom zemlje.



Top Članci

Kategorija

Pregled

Značajke

Vijesti

Televizija

Alat

Film

Festivali

Recenzije

Nagrade

Blagajna

Intervjui

Clickables

Arena

Video Igre

Podcast

Sadržaj Robne Marke

Nagrade U Sezoni

Kamion Filma

Utjecajni

Televizija

Nagrade

Vijesti

ostalo

Blagajna

Alati