Recenzija 'Jokera': Za bolje ili gore, filmovi o superherojima nikada neće biti isti

„Joker”



Todd Phillips ’; “; Džoker ”; nesumnjivo je najhrabrija reinvencija “; superheroja ”; kino od “; Mračnog viteza ”; pravi original koji će sigurno ostati upamćen kao jedan od najgresivnijih studijskih blockbustera 21. stoljeća. To je također otrovni miting zamaha zbog samosažaljenih incela i hiper-poznata priča o podrijetlu toliko zadužena za “; taksistu ”; i “; Kralj komedije ”; da Martin Scorsese vjerojatno zaslužuje kredit izvršnog producenta. Opsjednuta je provokativnim duhom koji se rijetko nalazi u bilo koji svojevrsna glavna zabava, ali ujedno i usmjerena od proslavljenog štićenika kojem nedostaje disciplina ili nijanse da odgovorno postupa s takvim opasnim materijalom i koji pouzdano vodi kukavički put iz najkritičnijih trenutaka naracije.

“; Džoker ”; je film stripa orijentiran prema čovjeku i na odrasle koji Marvelovi kritičari žude - tamo nema akcije, nema spandeksa, nema očiglednih vizualnih efekata, a cijela je stvar tako gipka i ozbiljna da će se DCEU fanovi osjećati kao da umrli su i vidjeli Snyder Cut - ali to je ujedno i najgori scenarij za ostatak filmskog svijeta, jer ukazuje na mračnu budućnost u kojoj su zatvorenici preuzeli azil, pa čak i na najviše odbojnost. studije znakova srednjeg proračuna mogu biti golemi hitovi (i kandidati za Oscara) sve dok su barem tangencijalno povezani s nekim popularnim intelektualnim vlasništvom. Sljedeće “; Izgubljeno u prijevodu ”; govorit će o Black Widow i Howardu Starku koji će zajedno provesti vikend u hotelu Sokovia; sljedeći “; Carol ”; bit će bolno dramska drama o mladoj Valkyrie koja se zaljubila u plavokosu ženu koju susreće u robnoj kući Asgardian.



“; Džoker ”; je film o ubojici narcisa koji osjeća pravo na pažnju svijeta - čovjeka koji se radije ubija zbog dobrog smijeha nego što dopušta svijetu da se prema njemu ponaša kao prema njegovoj udarnoj liniji. To je i film o dehumanizirajućim učincima kapitalističkog sustava koji masti ekonomsku ljestvicu, zamagljujući granicu između privatnog bogatstva i osobne vrijednosti dok sam život ne izgubi svoju apsolutnu vrijednost. Phillips, čiju je kinematografsku ostavštinu prethodno definirao “; Hangover ”; trilogiju i tu scenu u “; Road Trip ”; tamo gdje se bacio kao slučajni puzanje koji sisa Amy Smart ’; nožne prste, napravio je film koji je nekako sve ove stvari odjednom: To je vizionarski, iskrivljeni, paradigmi koji mijenja snagu turneje i nered moralne neskladnosti spuštanje trake. To je ništa manje (i ništa više) od agenta neprolaznog kaosa.





A još nismo stigli ni do Joaquina Phoenixa, čiji bi se hipnotički i neponovljivi nastup osjećao posve novo ako ne bi toliko posudio iz svog dosadašnjeg rada. Ako su Freddie Quell i Theodore Twombly ušli u teleportacijski stroj iz “; Fly, ”; Arthur Fleck je onaj u koga bi mutirali. Živeći na margini ranog Gosham Cityja iz 80-tih godina koji je propadao mnogo prije nego što su smećaši započeli svoj štrajk u tijeku, Arthur Pagliacci-esque se prvi put predstavlja dok se zagleda u ogledalo i slika na šminku koju je prisiljen nositi za svoj bijedni dnevni posao; čak se i u sobi punoj samozadovoljnih klaunova ovaj tip još uvijek osjeća kao posebna tuga. Iscrpljen i iscrpljen u isto vrijeme, Arthur izgleda poput vukodlaka koji je prekinut sredinom transformacije (što bi moglo objasniti njegov žilav mop crne kose).

On je jedno od oborenih - jedno od Božjih nesretnih stvorenja. A samo da stvar bude još gora, on pati od afekta Pseudobulbara, što rezultira nekontroliranim epizodama histeričnog smijeha (nosi laminiranu karticu koju dijeli apatičnim nepoznatim osobama koje ga gledaju pronicljivo, ritual zbog kojeg bi se bilo tko smilovao se). Ako je Christopher Nolan Joker bio neprikosnovena sila prirode, Phillips ’; ne bi mogao biti ljudskiji - svi njegovi ekscentričnosti izričito su dijagnosticirani. Ta doslovnost ima svoje vrline, ali može biti i nepodnošljiva; Phillips zamagljuje fantaziju i stvarnost na isti način kao što je Scorsese učinio u “; Kralju komedije, ”; ali on inzistira na udvostručenju unatrag i crtanju jasne linije između činjenice i fikcije. To je jedan od mnogih načina koji “; Joker ”; pozira kao film dostojan ozbiljne misli, ali nedostaje mu hrabrosti da se ponaša kao jedan.

Phoenix, u međuvremenu, slijedi vlastitu muzu gdje god dovraga želi. Jednom kada Joker iskrvari, postaje mesmerski nepredvidiv. Suština Phoenixovog performansa - i najsvečaniji primjer zašto je to dostojno nadopuna Heathu Ledgeru - šampiranje usana i karnevalski lik poprima lik - je u tome što je uvijek teško reći je li se Arthur smijao ili plakanje, ili koja bi reakcija imala najviše smisla. Tko među nama ne može povezati 'enablefullscreen =' true '>

„Joker”

Warner Bros.

Gotham je pretrpan super štakorima, Trumpov milijarder Thomas Wayne kandidirao se za položaj i tvrdio da je jedini koji može pomoći gradu siromašnima, a mama Arthura i rsquo; (Frances Conroy) još uvijek inzistira na pozivanju svog sina “; rado ”; jer ona vidi njegovo stanje kao dokaz da je on “; stavljen ovdje da širi radost i smijeh. ”; Svijet je šala, a na njemu je. Ali Arthur je toliko blizu preokretanju stvari - samo mora shvatiti da je njegov život zapravo komedija (lakše rečeno nego što je učinjeno u filmu, toliko očajnički da se treba shvatiti ozbiljno da si ne može priuštiti smisao za humor).

pravi detektiv 3. epizoda 6. rezime

Možda može postati komičar, poput svog heroja Murrayja Franklina: Robert De Niro, koji je diplomirao od Ruperta Pupkina do Jerryja Langforda Jerryja Lewisa, glumi voditelja televizijske emisije u kasnoj noći kao divlju parodiju na Jaya Lenoa. Prošireni Batmanov svemir, toliko očaran maskama i drugim slojevima nestvarnosti, uvijek je bio prilagođen načinu na koji usamljeni Amerikanci forsiraju većinu svojih veza putem televizije, i “; Joker ”; u najboljem je trenutku kad se kopa u toj određenoj tami. Ali Arthur je previše izoliran da bi razumio što druge ljude smije. U svom dnevniku / šaljivom dnevniku, on je stavio na znanje da je najgora strana mentalne bolesti to što ljudi očekuju da se ponašate kao da se ne ponašate. Svatko sa srcem može suosjećati s tim, a svatko tko ima sličnu povijest vjerojatno se može očitovati tim riječima. Arthur je uspostavljen kao siromašna duša, a ne paraja, a Phillips se zavarava ako misli da ostatak filma čini dovoljno da zamućuje vodu.

Na osobnoj i političkoj ljestvici, “; Joker ”; otkriva da stvari na ovom svijetu moraju biti jako, jako loše prije nego što se ljudi zapravo mogu mučiti da ih promijene. Trauma je transformativna. Arthur nije udario u dno dok ga tri metra pijana novinara ne napadnu u podzemnoj željeznici, a on ih ubije u samoobrani. Pa, on ubija neki od njih u samoodbrani. Sljedeće što zna, vijesti su prepune bez daha izvještaja o neidentificiranom klaunu koji je ubio neke nadolazeće zaposlenike Wayne Enterprisea, a napetost između Gotham-ovih posjeda i njegovih posjeda počinje s porastom. Grad treba spasiti, ali Bruce Wayne je još uvijek samo dijete. Netko drugi će morati pojačati.

Nije da Arthur ima interes za pokretanje nekog slučaja. Stavite mu mikrofon u lice i on će ćaknuti da on ne vjeruje ni u šta. ”; Da, želi da se svijet pogleda u ogledalo - onakav kakav ima svakoga jutra - ali stvarno želi samo zagrljaj i da mu netko kaže da je stvarno tamo. Dok je “; Joker ”; često igra poput remakea za ritam “; Kralja komedije, ”; taj je film govorio o čovjeku bez talenta koji je bio uvjeren da je poseban; ovaj film, nasuprot tome, govori o talentiranom čovjeku koji proguta crvenu pilulu i u to se uvjeri nitko je. Ta perspektiva omogućava Phillipsu da zamisli apolitičan stav i razgovara s ljudima u našem svijetu koji su predisponirani da Arthura misle kao uzor: usamljeni, kreativno nemoćni bijelci koji su privučeni mrzljivim ideologijama zbog bijesnih zajednica koje se vrte oko njih ,

„Joker”

Warner Bros.

To je zbunjen i negirajući pristup filmu koji osobnu osvetu doživljava kao održivu iskru za političku revoluciju i duboko opasan pristup filmu koji je previše impresioniran vlastitom subverzivnošću da bi Arthura vidio kao išta drugo osim junak. Raskošne i tmurne kinematografije Lawrencea Shera diljem Joker-a, budni i neumjereni krupni planovi promatraju kako Phoenix izvodi svoj klaun poput Twyla Tharpa poput plesača opsjednutog svetim duhom. Ali Phillips ’; pravac nas oštro ne uspijeva smjestiti u Arthurovu glavu - riskirati nijansiranu identifikaciju koja bi potjecala od subjektivnije kamere.

x datoteke 11. sezona 5. epizoda

Kao “; Joker ”; nastaje iz turobnog drugog čina za operno veliko finale, film postaje pijan zbog vlastite neočekivane milosti. Postoje trenuci šokantnog nasilja, ali uglavnom je Philips progutala novonastala moć Arthura ’; Postoji osnovna razlika između pričanja takve priče u obliku prljavog, mizantropskog umjetničkog filma poput “; Taksista ”; i to na univerzalnom jeziku filma o superjunacima koji će se otvoriti u multipleksima širom svijeta. U tom kontekstu ta priča ne može pomoći, ali osjećati se aspiracijske, A Phillips je prva osoba koju je njegov potez zaveo - bespomoćno ga je povukla urođena želja da vidi Jokera u visini njegove moći.

“; Džoker ”; je film o tome kako sjebani ljudi mogu postojati u sjebanom svijetu - film koji inzistira do gorkog kraja da jedan ne negira drugog. Arthur nije prezren jer Gotham je grad smeća, a Gotham nije grad smeća jer ljudi poput Arthura su očajni. Bogati ili siromašni, negativci jedini su koji tako razmišljaju. Pa ipak, desetljećima na kraju Batman i Joker nastavili su se izmišljati jedni druge jer smo se svi zaglavili na beskrajnom tragu junaka i negativaca, reda i kaosa. Kao što vijest kaže: Jedini odgovor za super štakore su super mačke.

Ali Phillips, zaglavljen između izmišljanja filma o superheroju iz temelja i bacanja jeftine maske na istu glupu priču o podrijetlu koju smo već vidjeli 1000 puta, treba da njegov Joker bude i svjetlo i mrak, yin i yang, jedini zdravi čovjek u svijetu koji je poludio. Treba imati svoju tortu, a namazati je po cijelom licu u velikom crvenom osmijehu. Rezultat je besprijekorno izrađen komad masovne zabave koji svim ljudima želi biti stvar, manje Rorschachov test nego kinematografski ekvivalent Schrödinger ’; s Mačka koji nas ostavlja poput filma, i trenutnog stanja samog filmskog filmskog filma, možda istovremeno biti mrtav i živ.

Do vremena “; Kraj ”; dolazi u svom simpatičnom, starovjekovnom fontu, “; Joker ”; niti je izmjenjivač igara niti je “; još jedan dan u Chuckletownu. ”; To je oboje. To je dovoljno dobro da bude opasno, a dovoljno loše da zahtijeva bolje. To će svijet okrenuti naopačke i učiniti nas sve histeričnim u tom procesu. Za bolje ili gore, to je upravo film kakav bi Joker želio.

Ocjena: C +

'Joker' je premijerno prikazan na Venecijanskom međunarodnom filmskom festivalu 2019. godine. Warner Bros. će 4. listopada u kinima objaviti 'Joker'.



Top Članci

Kategorija

Pregled

Značajke

Vijesti

Televizija

Alat

Film

Festivali

Recenzije

Nagrade

Blagajna

Intervjui

Clickables

Arena

Video Igre

Podcast

Sadržaj Robne Marke

Nagrade U Sezoni

Kamion Filma

Utjecajni

Televizija

Nagrade

Vijesti

ostalo

Blagajna

Alati