'Adam ruši sve' s istraživanjem, a Adam Conover tako voli

Tokar



“; Adam ruši sve ”; brzo postaje jedan od najintrigantnijih hibrida TV-a. Dio TED Talk, dio skečera komedije, s dozom egzistencijalne meditacije o ljudskoj interakciji na vrhu, emisija truTV koja se trenutno nalazi u svojoj drugoj seriji epizoda tiho je urezala vlastitu nišu u osnovnom krajoliku kabela.

To je logični evolucijski korak generacije koja je narasla na “; Bill Nye, znanstveni tip, ”; samo u ovoj iteraciji domaćin je zamijenio laboratorijski kaput kako bi naručio odijelo i odgovarajući džepni kvadrat. Zvijezda i tvorac Adam Conover započeo je prikazivanje kao CollegeHumor web serijala 2014. godine, baveći se javnim pretpostavkama o uzgoju pasa i zaručničkim prstenima i prevrtanjem u restoranima, prije nego što je prošlu jesen doveo format u TV sat vremena na pola sata.



PROČITAJTE JOŠ: ‘ Adam ruši sve ’; Kritizira potrošnju i kampanju za nagradu u novom videu



udahni andrew garfield

Pokrivajući neko isto područje kao i na webu, truTV iteracija “; Adam ruši sve ”; proširilo je fokus na epizode na automobile, prehranu i američke prakse na radnom mjestu, a sve je izgrađeno na čvrstom temelju znanstvenog istraživanja. Na horizontu? Posebna informacija o tekućim predsjedničkim izborima od 25. listopada.

Kao i kasnonoćni političko-centrični kolege, “; Adam ruši sve ”; postaje svježa vrata za preispitivanje područja američke kulture. A s obzirom na porijeklo emisije i raznolikost tema koji su joj bili tjedni u tjedan, “; Adam ruši sve ”; format nije posebno vezan za televiziju. (Istoimeni podcast poslužuje i redovne dubinske zarone u polja različita poput kibernetičke sigurnosti i svjedočenja očevidaca.)

S Conoverom smo razgovarali o procesu oblikovanja svake epizode, raznovrsnom osoblju emisije i onome što želi ljute povratne informacije pretvoriti u razumijevanje.

reese witherspoon scene divljih seksa

Vaše prve dvije epizode za ovo trčanje bave se holivudskim i nogometom, za koji biste mogli tvrditi da su trenutno dva najveća stupa američke pop kulture. Prihvaćate li bilo kakve udarce? Je li bilo oklijevanja poći za ovim?

Ne brinem se previše zbog povratnog udarca. Stvari kojima se bavimo u holivudskoj epizodi vrlo su velike teme koje poznaju gotovo svi u industriji. Ako živite u LA-u, vidite plakate For Your Consideration, ali većina ljudi u Americi ne zna koliko velike kampanje igraju i da je to ogromna industrija. Nitko ne pokušava zaštititi te podatke.

Što se tiče nogometne epizode, dolazimo do vrlo snažnog zaključka o tome koliko je nesigurna vrsta nogometa koji se danas igra kao sport. Djeci se ne smije dopustiti da je igraju, a mislim da nijedna odrasla osoba ne bi trebala odlučiti za igru. U osnovi kažemo da će igra umrijeti ako se ne promijeni. A ja to vrlo snažno osjećam na temelju našeg čitanja i našeg istraživanja. To je mnogo jači stav od većine ljudi, pa ne znam hoće li se netko spustiti na nas i reći: “; Kako se usuđuješ! ”; Ali sigurno smo na rubu spektra.

Kad prekinete epizodu, započinje li s novinarskom pričom koju potom razrađujete u neku veću temu ili namjeravate pogledati nešto poput vjenčanja i raditi istraživanje?

Uglavnom se fokusiramo na početnu razinu od priče jer je priče teško pronaći. Mnogo puta započet ćemo s našom pričom i otkrijemo da ona ne djeluje baš onako dobro kako smo mislili da hoće. Nikad ne želimo prisiliti priču u oblik emisije ako to ne jamči. To će se dogoditi kada kažemo: “; Ok, radimo svoju epizodu o stolicama ili bilo što već. Koje su tri stvari koje ćemo izložiti o stolicama?! ”;

Pisci i istraživači za koje nalazimo da su ljudi koji su čitali časopise i slušali podcaste, čitali novinarstvo posljednjih dvadeset godina i imaju široku bazu znanja. Ne postoji zamjena za goruću želju o nečemu razgovarati: “; Znam da to moraju znati i drugi ljudi! ”; I tako pokušamo polaziti od tema o kojima to imamo.

najava filma za Ujedinjeno Kraljevstvo

Neka od ovih pitanja o kojima govorite zahtijevaju od mnogih ljudi da se značajno promijene, ali uključuju male, osobne, svakodnevne stvari koje možete učiniti u svom životu. Kako pronalazite ravnotežu između toga - ne samo slijedeći velike stvari svakog tjedna?

Vrlo se trudimo raditi i jedno i drugo u emisiji. Način opisivanja predstave svojevrsna je komedija o liberalnoj umjetnosti. Za ovo trčanje radimo neke epizode koje govore o kulturnim artefaktima, poput povijesti američke svadbene tradicije. Tada govorimo i o velikim, sistemskim problemima. Radimo epizodu o američkom imigracijskom sustavu i svim problemima koje ima. Radimo epizodu o američkom zatvorskom sustavu. Ali mi i dalje pokušavamo epizode završiti pojedinačnim pozivom na akciju da ljudi kažu, “; Hej! Ako ste to vidjeli i zabrinuti ste zbog ovoga, evo nešto što možete učiniti danas. ”; Otkrili smo da ljudi stvarno, stvarno uživaju u tom elementu toga.

Koliku ulogu ima ta odluka u odlučivanju o temama koje se bavite?

Razgovaramo o potrebi pronalaženja poziva na akciju u emisiji, da se ne ostavlja previše akademskim i da se ljudi osjećaju beznadno. Izuzetno sam ne-cinična osoba i emisija je anticiknizam. Postoji dio emisije koji privlači ljude koji imaju ciničan svjetonazor ili privlače cinizam u ljudima.

Mi smo naučili veliku lekciju prošle godine, kada smo napravili epizodu o sustavu glasanja. Razgovarali smo o strukturalnim problemima poput izbornog kolegija zbog kojeg se glasovi različito odvažuju. Iznenađujuće je velik dio publike to rekao, “; Pa, ja ne glasam! ”; Iako na kraju epizode piše, “; Morate izaći i glasati jer je naša demokracija bila neujednačena i imala je gorih problema u prošlosti! Bilo je manje pravedno, ali prešli smo na mjesto gdje je to pravednije jer su ljudi iskoristili demokraciju da bi demokratiju učinili boljom, zar ne? Demokracija se ispravlja i zato trebate izaći i glasati. ”;

To je ono što kažemo na kraju epizode. Previše je ljudi, prema našem mišljenju, gledalo epizodu i reklo: “; Ne glasam zbog ovih problema. Moj glas ne broji ništa. ”; I tako smo to primijetili jer mi kao pisci, ne želimo sankcionirati taj cinizam. I to je ono što smo vrlo svjesni.

Jer to nije dovoljno samo za istaknuti i reći: “; Ovo je loše! ”;

Da! Točno. Ne želim ništa pokvariti, ali emisija ima priču, zar ne? To je jedna od stvari na koje smo ponosni što i za svoj lik uspijevamo raditi u luku. Veliki dio toga za ovu utrku čini napetost između onoga što čini - u smislu ukazivanja na probleme - i potrebe za poduzimanjem akcija u svijetu. I dalje se mora suočiti s činjenicom da nije dovoljno samo kritizirati i promatrati probleme, već da se na kraju dana mora nešto učiniti.

PROČITAJTE JOŠ: ‘ Dnevni show ’; Blow: Variety Talk Show Emmys kategorija vidi kako se mijenja garda

Emisija se temelji na transparentnosti, posebno navođenjem svih istraživanja na zaslonu. Jeste li dobili bilo kakve povratne informacije o određenim epizodama o tome zašto ste koristili ovu specifičnu vrstu istraživanja, a ne neku drugu?

Apsolutno. Navođenje izvora znači da umjesto da netko kaže: “; Ti si a lažac! ”; ili “; Vi ’; ponovno pogrešno karakterizirate! ”; ili kako god mogli reći, “; Koristili ste pogrešan izvor. Pogrešno ste protumačili podatke. ”;

Jer će se dogoditi pogreške, zar ne? Ne tvrdimo da su nepogrešivi. Ne tvrdim da ću vam doista davati istine. Napravili smo svoje istraživanje, pa ako netko želi raspravljati o nama, sretni smo što razgovaramo o podacima, izvorima, koji automatski postaje mnogo produktivniji.

Zato nam je zaista važno. Imajući izvore na zaslonu, u početku sam to učinio jer sam komičar i želio sam pokazati publici da imaju dobar razlog da mi vjeruju. Ljudi ga stvarno vole i gotovo me iznenađuje što to nije češća praksa. Kad vidim druge emisije u kojima se daju činjenične tvrdnje, a oni to ne čine, volim, “; Zašto ne radimo to svi? ”; Sve ove emisije imaju istraživačke odjele, sve to dobivaju odnekud. Zašto je ne biste bacili tamo iz istog razloga što knjiga ili članak koji na kraju sadrži bibliografiju?

Između glumaca koje glumite i znanstvenika i stručnjaka koje privedete to je širok raspon.

Zaista se ponosimo raznolikošću. Raznolikost u našem kreativnom osoblju je zaista velika.

seksualna scena patricka wilsona

To radimo zato što tražimo priče koje su vani. I ja bih htio biti iznenađen pričama, pa smo morali ljude dovoditi - a da pritom ništa ne pokvarimo previše - imali smo pisce da donose priče za stol koji ne bismo dobili da u sobi imamo osam bijelaca. Također se pobrinemo da u pogledu glumačke predstave postoji puno puta kad Adam, lik, ustupi poda drugom liku.

S prvim prikazivanjem epizoda razgovarali ste o vrlo osobnim pitanjima o kojima se jako puno ne raspravlja. Postoji li ograničenje onoga što biste pokrili?

Ne mislim da postoji ikakva ikakva granica. To je doista bilo što o ljudskom društvu ili svemiru. Određene su teme koje štedimo jer želimo biti sigurni da ih možemo raditi izuzetno pravilno kad ih radimo. Toga smo svjesni, ali stvarno nema ničega o čemu ne možete razgovarati ako o tome razgovarate iskreno, odgovorno i transparentno. U to vjerujem vrlo snažno.

Ostanite u toku s najnovijim TV vijestima! Ovdje se prijavite za naš e-mail bilten.



Top Članci

Kategorija

Pregled

Značajke

Vijesti

Televizija

Alat

Film

Festivali

Recenzije

Nagrade

Blagajna

Intervjui

Clickables

Arena

Video Igre

Podcast

Sadržaj Robne Marke

Nagrade U Sezoni

Kamion Filma

Utjecajni

Televizija

Nagrade

Vijesti

ostalo

Blagajna

Alati